7-Tage-Rückblick
WEITERE AKTUELLE NACHRICHTEN
Kleiner Blechschaden mit großer Wirkung: Mitunter kann in solchen Fällen von der Versicherung der Neuwagenpreis verlangt werden.
Urteil
Erstattung der Neuwagenkosten trotz Blechschaden
Ein Karosserieschaden kann bereits dann als "erheblich" eingestuft werden, wenn er – unabhängig von der Unfallschwere – nicht durch das bloße Auswechseln von Teilen folgenlos zu beseitigen ist. Dies bedeutet für den Geschädigten laut einem vom ADAC veröffentlichten Urteil des Oberlandesgerichts Nürnberg vom 15. August 2008 (Az.: 5 U 29/08) die komplette Erstattung der Kosten für die Anschaffung eines Neuwagens. Im Streitfall war das Fahrzeug des Geschädigten gerade sechs Tage zugelassen und hatte eine Laufleistung von 623 Kilometern, als es zu einem Blechschaden durch einen anderen Verkehrsteilnehmer kam. Die Wiederherstellung des Urzustandes wäre nach Ansicht des Gutachters lediglich "so gut es geht" durch Ausbeulen, Spachteln und Lackieren möglich gewesen. Nach "erheblicher Beschädigung" eines fabrikneuen Pkw dürfe aber bereits seit einem Bundesgerichtshofurteil von 1976 eine Kostenerstattung auf Neuwagenbasis gefordert werden, betonte der ADAC in seiner Mitteilung. Denn durch Ausbesserung eines Schadens könne der Kläger die Rechte aus der Neuwagengarantie verlieren und bei Weiterverkauf wäre eine erhebliche Preisminderung zu befürchten. Deshalb befand das OLG Nürnberg den Blechschaden als "erheblich" und sprach dem Kläger das Recht auf Neupreisabrechnung zu. Laut ADAC kann die Frage der "Erheblichkeit" aber von jedem Gericht unterschiedlich ausgelegt werden. Ein Teil der Rechtsprechung gehe davon aus, dass der Schaden den Fahrzeugwert um mindestens 30 Prozent reduzieren oder qualitativ schwerwiegend sein muss. Das OLG Nürnberg hingegen vertrat die Auffassung, dass ein Schaden "erheblich" ist, wenn er nicht durch das bloße Auswechseln von Teilen folgenlos behoben werden kann. (ng)
Copyright © 1998 - 2012 AUTOHAUS online
(Foto: ddp / Sven Karsten)
| Zurück | Artikel bookmarken | Kommentar abgeben | Artikel drucken | Newsletter-Abo | Heft-Abo |
WEITERE INFORMATIONEN
Verwandte Themen
- Dieselfilter sind nicht mangelhaft
- Keine Tricksereien beim Preis
- Ebay-Angebot ist verbindlich
- Längere Standzeit vor Erstzulassung ist kein Sachmangel
- Keine Anerkennung der Forderung
- Lange Stilllegung nicht zwingend Mangel
- Kontrahierungszwang für Nutzfahrzeughersteller
- Hochdrehendes Automatikgetriebe kein Mangel
- Daimler muss für "Spritfresser" zahlen
- Kostenlose Reparatur bestätigt anfänglichen Mangel










