Gestaltungsalternativen: Immobilien aus steuerlicher Sicht

In der Automobilbranche spürt man derzeit eine gewisse Verunsicherung. So beschäftigen die Unternehmer globale Themen wie Elektromobilität oder Direktvertrieb der Hersteller, aber auch individuelle Themen wie der Mangel an Unternehmensnachfolgern. Daher stellen sich viele Unternehmer die Frage, was mit der Autohausimmobilie passieren soll, wenn die Betriebsgesellschaft verkauft oder stillgelegt wird. Fall aus der Praxis Ein Unternehmer betreibt ein Autohaus in einer Betriebs-GmbH, von der er zu 100 Prozent Gesellschafter ist. Die Betriebsimmobilie, die an die Betriebs-GmbH vermietet wird, steckt in der Besitz-GmbH & Co. KG, an der der Unternehmer ebenfalls zu 100 Prozent beteiligt ist. Die Besitz-GmbH & Co. KG hat Einkünfte aus Gewerbebetrieb und die Betriebsimmobilie stellt Betriebsvermögen dar. Der Unternehmer will die Betriebs- GmbH verkaufen, die Betriebsimmobilie jedoch behalten und weiter an das Autohaus vermieten. Eine Entnahme der Betriebsimmobilie aus dem Betriebsvermögen in das Privatvermögen ist in den meisten Fällen nicht lukrativ, da ansonsten die stillen Reserven, die in der Betriebsimmobilie stecken, versteuert werden müssten. Daher bleibt nur die Zurückbehaltung im Betriebsvermögen. Unterliegen die Erträge der Gewerbesteuer? Grundsätzlich unterliegen die GmbH & Co. KG, aber auch die GmbH der Gewerbesteuerpflicht. Daher könnte man auf die Idee kommen, dass es doch sinnvoller wäre, die Betriebsimmobilie in das Privatvermögen zu überführen, damit die Einkünfte aus der laufenden Vermietung nicht mit der Gewerbesteuer belastet werden. Dem ist aber nicht so, da das Gewerbesteuergesetz die erweiterte Gewerbesteuerkürzung vorsieht. Nach dem Gesetz entfällt auf Antrag die Gewerbesteuerpflicht für diejenigen Unternehmen, die kurz gesagt ausschließlich eigenen Grundbesitz oder neben eigenem Grundbesitz eigenes Kapitalvermögen verwalten oder nutzen. Danach unterfallen die Mieterträge einer Immobilien-GmbH oder einer Immobilien-GmbH & Co. KG nicht der Gewerbesteuer. Das Gesetz privilegiert nur das Verwalten und Nutzen der eigenen Immobilie. Die Begünstigung gibt es folglich nur in diesem engen Rahmen. Wird das Unternehmen darüber hinaus noch gewerblich tätig oder vermietet es Betriebsvorrichtungen mit (auch wenn nur geringfügig) oder betreibt es einen gewerblichen Grundstückshandel, hat das erhebliche steuerliche Folgen. Das Unternehmen wird in Gänze gewerblich infiziert und somit unterliegen sämtliche Einkünfte, also auch die Einkünfte aus der Vermietung der eigenen Immobilie der Gewerbesteuer. Diese Einschränkung gilt sowohl für eine GmbH als auch für eine GmbH & Co. KG. Gegenüberstellung GmbH und GmbH & Co. KG Es stellt sich daher die Frage, in welcher Gesellschaftsform die Immobiliengesellschaft fortgeführt werden sollte. Bei einer Personengesellschaft wird das steuerliche Ergebnis gesondert und einheitlich festgestellt und den Gesellschaftern hinzugerechnet und mit dem persönlichen Steuersatz versteuert. Eine Kapitalgesellschaft bewirkt im Gegensatz dazu zunächst eine Abschirmwirkung auf Ebene der Gesellschaft. Betrachtet man nun die zwei Berechnungen, dann ist steuerlich die Immobilien-GmbH attraktiver, wenn das Kapital in der Gesellschaft gebündelt und z. B. ein neues Objekt angeschafft oder das Altobjekt entschuldet werden soll. Man darf in der obigen Gegenüberstellung jedoch nicht vergessen, dass im Fall der GmbH & Co. KG eine Komplettversteuerung schon stattgefunden hat. Im Fall der Immobilien-GmbH steckt der Gewinn noch in der Gesellschaft. Soll im Fall der Immobilien-GmbH das Geld in einem zweiten Schritt an den Gesellschafter ausgeschüttet werden, dann fällt noch Abgeltungssteuer an. Bei der Immobilien-GmbH besteht nach Ausschüttung eine Steuerbelastung von insgesamt 26.623 Euro (Körperschaftsteuer und Abgeltungssteuer), während im Vergleich bei der Immobilien-GmbH & Co. KG eine Steuerbelastung von 31.017 Euro (persönlicher Steuersatz) anfällt. Somit ein Unterschied von 4.394 Euro. Dieser erhebliche Unterschied ist darauf zurückzuführen, dass eben keine Gewerbesteuer anfällt. Zurück zum Ausgangsfall In dem obigen Ausgangsfall wurde die Immobilie von einer Immobilien-GmbH & Co. KG gehalten. Will man jetzt die steuerlichen Vorteile der Immobilien-GmbH nutzen, dann muss die bisherige Immobilien-GmbH & Co. KG im Rahmen des Formwechsels in eine Immobilien-GmbH umgewandelt werden. Und dies löst auch keine Grunderwerbsteuer aus, da kein Rechtsträgerwechsel eintritt. Abschließend kann festgehalten werden, dass die Immobilien-GmbH eine steuergünstige Gestaltungsalternative sein kann, vor allem, wenn der Gewinn in der Gesellschaft für Reinvestitionen oder Entschuldungen gebündelt werden soll. Andererseits gibt es auch immer wieder Konstellationen, bei denen die Rechtsform einer Personengesellschaft, z. B. einer Immobilien-GmbH & Co. KG, sinnvoller ist. Der Einzelfall entscheidet. Kurzfassung 1. Sowohl die Mieterträge einer Immobilien-GmbH als auch einer Immobilien- GmbH & Co. KG bei der Vermietung ausschließlich eigenen Grundbesitzes unterfallen nicht der Gewerbesteuer.2. Die Befreiung von der Gewerbesteuer wird aber nur in einem sehr engen Rahmen gewährt. Jede weitere gewerbliche Tätigkeit ist schädlich und infiziert das gesamte Unternehmen, so dass die Befreiung insgesamt wegfällt.3. Eine Immobilien-GmbH kann eine vorteilhafte Gestaltungsvariante sein, insbesondere dann, wenn die Mieterträge in der Gesellschaft gebündelt werden sollen, um die Immobilie schneller zu entschulden oder neue Objekte zu erwerben. Kommentar Für den Ausgangsfall liegt es nahe, die Immobilie im Betriebsvermögen zu halten und in eine GmbH zu überführen. Aber auch für neu anzuschaffende Immobilien ist zu überlegen, ob diese im steuerlichen Privatvermögen oder im Betriebsvermögen gehalten werden sollen. Für das Halten im Privatvermögen wird oft angeführt: "Dann kann die Immobilie nach zehn Jahren steuerfrei verkauft werden!" Dieses Argument zählt aber nicht, wenn gar keine Absicht zum Verkauf besteht, z. B. weil Immobilien als dauernder Bestandteil des Vermögens gesehen werden. Dann wird der Vorteil der laufenden Steuerersparnis umso interessanter. Im Übrigen: Eine maßvolle Umschichtung der Immobilien ist auch im betrieblichen Bereich möglich. Wird die Immobilie sechs Jahre gehalten, dann kann ein Verkaufsgewinn über eine sog. 6b-Rücklage neutralisiert werden.Das Interessante an der Sache ist: Es stehen verschiedene Alternativen mit unterschiedlichen Vor- und Nachteilen zur Auswahl und man kann sich die Alternative raussuchen, die am besten passt.Gerhard Duile Rechtsanwalt Steuerberater www.raw-partner.de

Geplantes Verbrenner-Aus: Wagenknecht will Abstimmung im Bundestag

Hyundai: Im ersten Quartal weniger Autos verkauft

Mini Aceman: Glatt elektrisch

Preiskampf: VW will es mit Chinas E-Autobauern aufnehmen

Le Chëvron: Neuer Citroën-Showroom eröffnet

Alle Schlagzeilen

Gestaltungsalternativen: Immobilien aus steuerlicher Sicht

WEITERLESEN

NEWSLETTER