Einstweilige Verfügung gegen Abomodell: So nicht!

Das Landgericht Frankfurt hat mit Urteil vom 4. Juni 2021(AZ 3-14 O 34/21) das derzeit angedachte Auto-Abomodell von Jaguar Land Rover Deutschland (JLRD) per einstweiliger Verfügung gestoppt. Dies geschah auf Antrag des Verbandes der deutschen Jaguar- und Land Rover Vertragspartner (VDJL). Das Gericht teilte die Auffassung des Verbandes, dass die vorgesehene Konstruktion gegen den Händlervertrag verstößt. Die für Mitte Juni geplante Einführung des Fahrzeug-Abomodells "Jaguar & Land Rover Subscribe" ist damit vom Tisch.Abo verdrängt klassisches GeschäftJLRD hatte mit seinem Abomodell "Jaguar & Land Rover Subscribe" vor, Fahrzeuge an die Leasinggesellschaft ALD zu verkaufen, die diese dann wiederum über die Fleetpool GmbH an Endkunden vermieten sollte. Die gesamte Fahrzeuglieferung wäre komplett am Handel vorbeigegangen. Laut Gericht wäre das aber ein Verstoß gegen den Händlervertrag. Dieser erlaubt zwar Direktverkäufe an überregionale Autovermieter. Auto-Aboanbieter zählen aber nicht dazu. "Denn anders als beim klassischen Mietgeschäft, das dem Kunden kurzfristige Mobilität sichert, geht es beim Auto-Abo um langfristige Verträge und damit um die Verdrängung des dem Handel vorbehaltenen Leasingund Finanzierungsgeschäfts", erläutert Rechtsanwalt Uwe Brossette von der Kölner Kanzlei Osborne Clarke, die den VDJL vor Gericht vertreten hat.Händlerverband bietet Zusammenarbeit anHändlervertraglich muss bei einem Abo-Modell die Lieferung über den Handel sichergestellt sein, was der Händlerverband gegenüber JLRD immer wieder betont hat. "Die vom VDJL angebotene Zusammenarbeit zur Sicherstellung einer händlervertraglich erlaubten Umsetzung wurde bedauerlicherweise vom Management ignoriert", so Brossette. VDJL-Verbandsvorstand Rolf Weinert ergänzt: "Vor dem Hintergrund großer Herausforderungen bei der Lieferfähigkeit unserer Produkte zum Händler und den massiven Rückgängen der Erträge im Handel sind wir der Meinung, dass die Prioritäten im Augenblick bei JLRD nicht auf dem Ausrollen eines Abo-Konzeptes liegen dürfen." Der VDJL sei aber jederzeit bereit, sich im Dialog mit dem Importeur den Herausforderungen zu stellen.Stellungnahme von Jaguar Land RoverJLRD-Geschäftsführer Jan-Kas van der Stelt bedauert das Urteil des Gerichts. "Unser Ziel mit dem Angebot von 'Subscribe' war es, jüngere Zielgruppen anzusprechen und diese für unsere Premium-Marken und somit für unseren Handel zu erschließen", sagte er auf Anfrage von AUTOHAUS. Das Verbraucherverhalten habe sich in den letzten Jahren verändert. "Nutzen statt Besitzen", was nichts anderes sei als ein erweitertes Auto-Mietmodell/Abo, sei ein neuer Trend, dem sich Jaguar Land Rover nicht entziehen wolle. Er biete neuen Zielgruppen die Möglichkeit, erste Erfahrungen mit den Premium-Marken zu machen. Das Abo-Modell "Subscribe", das zunächst ein zeitlich begrenztes Pilotprojekt sei, binde den Handel durch die Auslieferung der Fahrzeuge ein, so van der Stelt.Hintergrund und Auswirkungen auf die AutobrancheFast alle Händlerverträge in der Automobilbranche legen den Vertragshandel als den vordringlichen Absatzkanal der Hersteller und Importeure fest. Die mit dem Vertrieb der Automobile verbundenen Investitionen der Händler in die Autohäuser und deren Ausstattung gehen in die Milliarden. Alleine der Jaguar- und Land Rover-Handel hat in den letzten fünf Jahren mehr als 180 Millionen Euro in den Markenauftritt der englischen Traditionshersteller investiert. Die Händlerverträge stellen sicher, dass die Gewinnchancen der Händler, die zur Erwirtschaftung dieser Investitionen notwendig sind, nicht durch Direktgeschäfte der Hersteller und Importeure ausgehöhlt werden. Nur in engumgrenzten Ausnahmefällen sind Direktverkäufe an Endkunden zulässig. Hierzu zählen die Abo-Verträge nach Ansicht des Landgerichts Frankfurt nicht. Zulässig sind solche Produkte nur, wenn der Handel in die Lieferung einbezogen wird.KurzfassungJLRD hatte mit seinem Abomodell "Jaguar & Land Rover Subscribe" vor, Fahrzeuge an die Leasinggesellschaft ALD zu verkaufen, die diese dann wiederum über die Fleetpool GmbH an Endkunden vermieten sollte. Diese Konstruktion verstößt laut Urteil gegen den Händlervertrag. Der Händlerverband ist bereit zum Dialog mit dem Importeur.

Hyundai Motor Deutschland: Ralph Kranz wird neuer Vertriebschef

Produktsicherheit im Handel: ZDK kritisiert neue EU-Verordnung

Luxus trifft auf Tradition: Aston Martin eröffnet City Store in Nürnberg

Übernahme von Schneider Automobile in NRW: Glinicke weiter auf Expansionskurs

VW-Tarifstreit: IG Metall drängt auf Einigung

Alle Schlagzeilen

Einstweilige Verfügung gegen Abomodell: So nicht!

MEISTGELESEN

Mazda CX-30 e-Skyactiv G 140 (2025): Es geht nichts über Hubraum, es sei denn …

VCDP-Mitgliederversammlung: Stellantis bewegt sich auf Vertragshandel zu

Autohaus-Verkaufspläne von Mercedes: Konstruktive Gespräche

STELLENANGEBOTE

KFZ - Mechatroniker (M/W/D) - Ferrari

Volkswagen Kfz-Mechatroniker (m/w/d)

Werkstattmeister Karosserie (m/w/d)

Juniorverkäufer (m/w/d)

Leiter IT (w/m/d)

WEITERLESEN

NEWSLETTER