Verkehrsrecht: Kein Schadensersatz nach Kollision zweier Radfahrer

03.08.2026 15:52 Uhr | Lesezeit: 2 min
.
Unabhängig von den tatsächlichen Unfallverletzungen muss auch bei Crashs zweier Radfahrer:innen das Verschulden des Unfallgegners konkret nachgewiesen werden. Eine Kfz-ähnliche Hafting aus "allgemeiner Betriebsgefahr" gibt es im reinen Radverkehr nicht.
© Foto: Allianz

Wenn zwei Radfahrer zusammenstoßen, gibt es keine Haftung aus allgemeiner Betriebsgefahr wie bei Kraftfahrzeugen.

Um in einem so gelagerten Rechtsstreit erfolgreich zu seiin, muss für eine Haftung des Unfallgegners zumindest sein konkretes Verschulden nachgewiesen werden. Dies entschied das Brandenburgische Oberlandesgericht am 21. Juli 2025 (AZ: 12 U 114/24), wie die Arbeitsgemeinschaft Verkehrsrecht des Deutschen Anwaltvereins (DAV) gegenüber der Redaktion AUTOHAUS-Schadenmanager mitgeteilt hat. Auch ein Anscheinsbeweis für eine Vorfahrtsverletzung war in diesem Fall nicht anwendbar, da die Kollision außerhalb des inneren Kreuzungsbereichs stattgefunden habe.

Im gegenständlichen Fall erlitt die Klägerin bei einem Fahrradunfall im September 2021 erhebliche Verletzungen. Nach ihrer Darstellung hatte der andere Radfahrer die Vorfahrt missachtet und sei ohne Beleuchtung auf die Kreuzung gefahren.

Klägerin beharrte unnachgiebig auf ihrer Schilderung

Schon das Landgericht Potsdam hatte die Klage mangels Pflichtverletzung abgewiesen. Die Klägerin legte dagegen Berufung ein, unter anderem mit dem Hinweis auf eine angeblich mangelhafte Tatsachenfeststellung und unterlassene Beweisaufnahme.

Auch das Oberlandesgericht konnte keine Pflichtverletzung des beklagten Radlers erkennen. Die Klägerin konnte ihre Vorwürfe zudem nicht zweifelsfrei beweisen, weder beim Vorfahrtfehler noch bei der mangelhaften Beleuchtung. Der Beklagte dementierte energisch, dass er ohne Licht unterwegs gewesen war. Zudem meinte das Gericht, dass die Kreuzung durch eine Straßenlaterne beleuchtet war.

Atypischer Sachverhaltsvortrag ohne Nachweis

Der Sachverhalt der Kollision war nach Ansicht des Gerichts "atypisch", da der Zusammenstoß im Bereich der Fahrbahn des Wartepflichtigen stattfand. Dies hinderte die Anwendung des Anscheinsbeweises, der normalerweise bei Vorfahrtsverletzungen gilt. Im Gegensatz zu Kraftfahrzeugen, bei denen eine Haftung unabhängig vom Verschulden aufgrund der Betriebsgefahr besteht, muss bei Unfällen zwischen Fahrrädern der Fehler der schädigenden Partei nachgewiesen werden. Da der Klägerin dieser Nachweis nicht gelang, schied eine Haftung des Beklagten aus und die Klage scheiterte.

HASHTAG


#Verkehrsrecht

MEISTGELESEN


STELLENANGEBOTE


Assistenz der Aftersales-Leitung(m/w/d) - BMW & MINI

Oldenburg (Oldb);Westerstede;Wiefelstede;Wilhelmshaven;Jever

KOMMENTARE

SAGEN SIE UNS IHRE MEINUNG

Die qualifizierte Meinung unserer Leser zu allen Branchenthemen ist ausdrücklich erwünscht. Bitte achten Sie bei Ihren Kommentaren auf die Netiquette, um allen Teilnehmern eine angenehme Kommunikation zu ermöglichen. Vielen Dank!


NEWSLETTER

Newsletter abonnieren und keine Branchen-News mehr verpassen.


Auto News für die Automobilbranche: AUTOHAUS ist eine unabhängige Abo-Fachzeitschrift für die Automobilbranche und ein tagesaktuelles B2B-Online-Portal. AUTOHAUS bietet Auto News, Wirtschaftsnachrichten, Kommentare, Bilder und Videos zu Automodellen, Automarken und Autoherstellern, Automobilhandel und Werkstätten sowie Branchendienstleistern für die gesamte Automobilbranche. Neben den Auto News gibt es auch Interviews, Hintergrundberichte, Marktdaten und Zulassungszahlen, Analysen, Management-Informationen sowie Beiträge aus den Themenbereichen Steuern, Finanzen und Recht. AUTOHAUS bietet Auto News für die Automobilbranche.